tag:blogger.com,1999:blog-8902880285795031211.post6638574374307457172..comments2024-01-27T11:49:01.554+01:00Comments on Reflexiones: Así se cuenta la historia. !Pues va a ser que NO!Rafaelhttp://www.blogger.com/profile/01994994094695919205noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8902880285795031211.post-74769210597505790122012-05-02T23:04:57.232+02:002012-05-02T23:04:57.232+02:00Bueno, por lo menos ahora pueden mirar quién ha he...Bueno, por lo menos ahora pueden mirar quién ha hecho el informe para visarlo y ver si, a pesar del descenso de su uso, hay que "ajustar" el uso por especialidades. Estaría bien una corrección pública si se diera el caso, porque anda que.....Mónicahttps://www.blogger.com/profile/16829548022347317690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8902880285795031211.post-33799322824247741282012-05-01T21:30:22.011+02:002012-05-01T21:30:22.011+02:00Es curioso (y conocido) el efecto del sometimiento...Es curioso (y conocido) el efecto del sometimiento a visado: descenso del 76% de las prescripciones.<br />O el inspector las ha denegado o, más real, los médicos prefieren no tramitar esa burocracia (sea en papel o digitalizada).<br />Pero si está indicado está indicado, con burocracia o sin ella. ¿ese 76% estaba mal indicado? ¡Uff!Juan V. Quintanahttps://www.blogger.com/profile/16573306686272710242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8902880285795031211.post-69039699472120906202012-05-01T21:22:57.895+02:002012-05-01T21:22:57.895+02:00De ahí que no haya que transcribir las prescripcio...De ahí que no haya que transcribir las prescripciones que se realizan en otros niveles asistenciales. Si ese informe fuera respetuoso, sus redactores ya habrían puesto el asterisco de *proporción de prescripción inducida desconocida. Al menos sí dice que "incluye prescripciones de inicio y de continuación"; pero no es lo mismo, pues ni siquiera todas las de inicio son iniciadas por los Juan V. Quintanahttps://www.blogger.com/profile/16573306686272710242noreply@blogger.com