Jueves 7 de junio de 2012. VIII Jornadas de Formación de la Comarca Bilbao (magníficas, por cierto).
Una de las charlas se titula "Nuevas Viejas Enfermedades: Vacunación Internacional". La charla corre a cargo, de forma brillante y amena, de la Dra. Mª de Viarce Torres de Mier. Jefe de Servicio de Sanidad Exterior del Centro de Vacunación Internacional de Bizkaia.
Pero en su disertación hay dos diapositivas que me llaman la atención:
Al finalizar no puedo contener mi inquietud y hago una pregunta.
Dra Torres, me gustaría conocer el pensamiento que subyace a la hora de tomar la decisión de realizar prevención frente a unas enfermedades de forma financiada y frente a otras con el pago a costa de los ciudadanos? ¿Porqué se considera mas importante la prevención frente a la rabia que frente al cólera o la malaria por ejemplo? ¿Es coherente este ahorro en la financiación de la prevención de enfermedades serias e importantes, cuando se están financiando toneladas de medicamentos que no sirven para nada?
La respuesta de la compañera fue sincera: No tengo ni idea de las razones que llevan a esa decisión
Hola! sí, hace unos años fuí a Asia y tras la entrevista con el médico en Gran Vía del Ministerio de Sanidad me dijeron qué vacunas necesitaba y cuáles de ellas tenía que pagar. Fuí a mi médico de familia para hacer algún trámite y la enfermera, más joven que yo, me dijo: Es que os vais a unos sitios ... , je, je a mí me parece que el mundo es para verlo y comérselo, pero de todas formas quería poner mi granito de arena al tema, no me parece mal que el que puede ir a Asia se pague las vacunas y no se lo subvencione el que no puede o nunca querría ir.
ResponderEliminarEs una opción, peroen ese caso se pagan todas o ninguna. Lo difícil de entender es unas si y otras no.
ResponderEliminarY si se va por trabajo, y si se va de cooperante y si ...
¿Cómo discriminarías tu?