La confidencialidad de una Hª Clínica debería ser respetada siempre, lo que no significa que deba ser secreta sino que aquellos que deban acceder a ella, con razón fundada, deben mantener el secreto y la confidencialidad de sus datos, sean médicos, enfermeras, celadores, jueces, funcionarios de un juzgado o el ministro del interior. Salvo que seas periodista?
¿Porqué si la viola un médico es un caso grave y si lo hace un funcionario o un ministro no le importa a nadie? Y si eres periodista es libertad de prensa y secreto de las fuentes.
Asistimos con aires de normalidad a declaraciones de peritos forenses, retransmitidas por todas las televisiones, que exponen de forma explícita los diagnósticos físicos o mentales de cualquier encausado. Nos parece lo normal leer en el periódico un informe de un paciente e incluso asistir a un debate publico en torno a ese informe.
Se utiliza el eufemismo, me recuerda el "presunto" para decir lo que te venga en gana, de no se dará a conocer el contenido del informe a los medios de comunicación porque está protegido por el derecho a la confidencialidad de los datos médicos para acto seguido conocer los diagnósticos, pronósticos y tratamientos, opinar sobre su coherencia o incoherencia, sus aciertos o errores.
Esto debe ser lo normal a pasar de que a mí me chirríe, porque digo yo que cuando se hace ante la presencia de jueces y fiscales, que son los que deberían velar por el correcto uso de la confidencialidad de los datos y no pasa nada, será que el raro soy yo y esto es como debe ser.
PD a 14 de julio: Por si a alguien le quedaba alguna duda de que esto pasaría y más que va a pasar
Asistimos con aires de normalidad a declaraciones de peritos forenses, retransmitidas por todas las televisiones, que exponen de forma explícita los diagnósticos físicos o mentales de cualquier encausado. Nos parece lo normal leer en el periódico un informe de un paciente e incluso asistir a un debate publico en torno a ese informe.
Se utiliza el eufemismo, me recuerda el "presunto" para decir lo que te venga en gana, de no se dará a conocer el contenido del informe a los medios de comunicación porque está protegido por el derecho a la confidencialidad de los datos médicos para acto seguido conocer los diagnósticos, pronósticos y tratamientos, opinar sobre su coherencia o incoherencia, sus aciertos o errores.
Esto debe ser lo normal a pasar de que a mí me chirríe, porque digo yo que cuando se hace ante la presencia de jueces y fiscales, que son los que deberían velar por el correcto uso de la confidencialidad de los datos y no pasa nada, será que el raro soy yo y esto es como debe ser.
PD a 14 de julio: Por si a alguien le quedaba alguna duda de que esto pasaría y más que va a pasar
No hay comentarios:
Publicar un comentario